Строим "свой"дом!

Требуется помощь клуба. Заодно и обсудим самое важное в нашей повседневной жизни - качество воды в частном доме, на даче и т.д.. Как я уже писал ранее. мною был установлен фильтр для умягчения воды. Аквафор А 1000. Патент США, сделано в С.-Петербург. И решил я сдать пробы воды для анализа. По химии - все хорошо. Фильтр работает, воду умягчает, снижает кол-во железа. А вот по биохимии дела обстоят гораздо хуже. У меня шок! В скважинной воде (30м) обнаружили кишечную палочку. 30 ед. на 1 мл. Норма - ноль. Порекомендовали сдать пробу воды до фильтра, т. е. напрямую со скважины, тем самым определить источник загрязнения: скважина или сам фильтр. Беда. Жду результаты.

Сообщение от andron33

В скважинной воде (30м) обнаружили кишечную палочку

Это у кого то септик неправильно сделан. Надо копать в эту сторону.

Исключено. Имеется положенная санитарная зона. Да и рядом то никто постоянно не живет.

Еще одна странность. По нормам РФ содержание палочки в воде не должно превышать 100ед. на 1 мл. У мну 30. Или я что то не так понимаю. Ваще я запутался уже. Разные способы измерения, разные способы подсчета у всех стран.

Могу предположить, что рядом есть ферма. 30м скважина - это "верховодка", слой подпитываемый с поверхности земли. Так что загрязнения могут идти от соседей, близлежащих ферм, может быть из водоема или дренажной канавы не далеко расположенной.
Ну и конечно надо проверить до и после фильтра, в некоторых может заводиться зараза, если пользоваться не постоянно. Нужно добавить картридж против био.

Ферм рядом нет. Даже курей не держат. Вот оттого и удивление мое было, когда узнал результат. В инструкции к фильтру написано, что его нужно дезинфицировать время от времени. Дождусь результата второй пробы, тогда картина будет яснее, откуда зараза...

Андрей, хочешь верь - хочешь не верь, но

Сообщение от Levsha

Это у кого то септик неправильно сделан. Надо копать в эту сторону.

Не будем торопицца. Подождем результатов экспертизы. Тем более у мну знакомства завязались...эксперты Светлана и Наталья. Химики абалденныя! И главное - толковыя! Все подробно объяснили, обогрели, обобрали...Как в кино.

Ещё вполне вероятно, что во время анализов занесли. Надо три пробы брать (или пять), в разных тарах и проч. Или даже в разных лабах делать. Это нормально, что результаты будут разниться. Статистика - вещь.

Так и было. Три разные тары для разных проб. И пошаговая инструкция. Пролить, обжечь, пролить...Тут все для взрослых. Жду результат...

Сообщение от andron33

А вот по биохимии дела обстоят гораздо хуже. У меня шок! В скважинной воде (30м) обнаружили кишечную палочку. 30 ед. на 1 мл. Норма - ноль. Порекомендовали сдать пробу воды до фильтра, т. е. напрямую со скважины, тем самым определить источник загрязнения

Мне кажется если палочка в скважине, то уже бесполезно устранять причину, нужно бороться со следствием, мутить что нибудь типо озонатора или ультрофиалета. Либо разделять воду для хоз нужд и отдельно для питьевой ставить дополнительно обратный осмос. Почитав форумы в интернете и сделав выводы что вода чистая бывает в скважинах от ста метров в большинстве случаев и всё равно люди попадают на серьёзную фильтрующую систему, я не стал заморачиваться, вырыл в подвале колодец, поставил насосную станцию, три полипропиленовых фильтра и угольный... А питьевая вода привозная пока что. Но у меня дача выходного дня и всё это сделано для зимнего периуда, так как на лето у нас включают центральное х.в.с. Тебе для постоянного проживания конечно надо всё посерьёзней. Озонирование стоит дорого.