52понравилось 
Хотя бы фотоотчёт сделать здесь для клуба. Делал мыльницей и зеркалкой.Сообщение от anatol81n
Ну это не сравнивается...
Газель для грузов. Есть и пассажирские модели. Это к тому, что выбран всё таки кадди макси трендлайн. Новый.
cadd, я не буду щас спорить, мне это не надо, я высказал свое мнение и его в рядли кто изменит
з.ы.
это как раз универсальная мыльница
Я уже писал, что фотоаппарат надо подбирать под конкретные задачи.
Во-первых, как будут использоваться фото?
Смотреть а компе/ТВ с разрешением экрана 1920х1200? - вполне хватит фотика с 3000х2000пикс.
Смотреть на планшете или телефоне с друзьями? Вполне хватит этого телефона или планшета.
Печатать фотоографии на фотобумаге или создавать фотоальбомы в страницу А4 или картины 40х30см (А3) или более, то тут нужен аппарат с большой (по размеру матрицей) и не менее чем 4000х3000 пикс.
Если же планируете печатать афишы (А0 и более), то надо брать как минимум с полноформатной матрицей (размер которой имеет диагональ от 10см).
Во-вторых, где и кем будет использоваться фотоаппарат?
Дома, в машине, в путешествиях? Какой вес вы готовы таскать? А ведь зеркалку в карман не положишь, нужен кофр, вес обрастает от 3 до 10кг.
В-третьих, бюджет. Простая зеркалка с более-менее приличным объективом, чтобы качество отличалось таки от мыльницы, тянет от 700евро. к ним надо кофр, карточки, фильтр, запасной аккум, средства ухода. То есть слегка переваливаем за 1000евро.
Теперь, когда разобрались с потребностями переходим к техницеским особенностям. Наибольшим вниманием при выборе фотоаппарата надо оделить сенсорную его часть - это матрица.
Я нашёл более-менее приличную статью на тему на тему матрицы, чтобы не переписывать, отправлю почитать. Кстати, на том же ресурсе есть неплохие и другие статьи.
Вывод, который Вы должны были сделать после прочтения - важно не количество мегапикселей в фотике, а размер матрицы.
Второе слагаемое хорошего снимка - объектив.
Опять таки, проще отправить на тот же ресурс изучить уже давно всё написанное.
Теперь, когда о технической стороне завершили несколько принципиальных слов, то надо затронуть коммерческую сторону вопроса.
Сегодня каждая марка выпускает фотики и объективы, или тольок фотики, или только объективы. И существует немалое разнообразия крепления объектива к фотику. И самое печальное, что выбирая, скажем Canon вы не сможете на него без лишнего геморроя поставить объективы других марок. Причём, что Canon не славиться своими объективами, а вот матрицы у него очень хорошие. А Pentax делает классные объективы, а вот матрицы хромают... А Sony свои аппараты оснащает хорошей электроникой и эффективнейшей стабилизацией, а вот всё остальное "не очень". Так что, как говорится, каждый выбирает для себя.
Всем пока. Я до завтра занят буду
Ребята,нужен совет. Собирался давно сменить объектив своего Кэнона. Предложили Тамрон 18-270. Светосила 3,5. Вот ,не темноват ли будет. Кто пользуется подобным? Какие ощущения. Стоит брать? Предлагает опробовать. Что нужно проверить? Не для проф использования. Просто хочется и пейзаж и портрет...и чтобы не таскать с собой всю линейку))
Андрей, у Славы(Leopard) спроси, он в этом деле профи.
Слава(Leopard),помоги советом,плиииз. Можно коротенько,без вникания в теорию)))
ну вот положа руку на сердце ответ ведь знаете - да темноват , да не то ни сё .
если снимать - я и пальма , ой птичка на макушке дерева (а зачем ещё фокусное 270 ) ... то пойдёт
ни какой художествености ( которую так хочется смотря на всякие фото в интернете ) не будет , я о размытии заднего фона говорю ( жёстко будет мыть )
НО ... если нужно то пойдёт )))) ... куда деваться ,если в поход например , и тащить неподъёмный рюкзак с оптикой не комильфо , а снять хочется всё
поэтому держа в голове что он не блещет достоинствами съёмки но деваться некуда - берите
Согласен с предыдущим постом. Качество оптики и Тамрона очень посредственное. Чёткость на снимках будет страдать, к сожалению.
И ещё про светосилу объектива. Никогда не снимайте на полностью открытой диафрагме. Будут оптические аберрации, приводящие к снижению резкости и чёткости. Это физика. Чтобы их исключить всегда закрывайте объектив хотя бы на одну ступень от открытой диафрагмы. А лучше на две ступени. То есть, если производитель заявляет светосилу 3,5, то чёткие снимки Вы получите на 4,0 или на 4,4 (4,8). Кстати, когда описывают светосилу вариобъектива, то всегда описывают светосилу при самом широком угле. А телевик будет иметь светосилу 5,6 (считай, что снимать надо будет на 8).
Нашёл обзор, кстати. Пошёл читать.
Последний раз редактировалось Leopard; 05.12.2016 в 00:36.
У меня такой Тамрон, пользуюсь около четырёх лет. Да удобно, не нужно бегать к объекту, с одной точки можно и портрет сделать и в полный рост снять. Но чёткость не очень, если просматривать на компе и увеличить снимок. Для дома и путешествий нормально, пользуюсь только им, привык. До него пользовался дорогим Canon 17-55, 2.8. Вообще заметил что чёткость хорошая у штатных объективов, видно на заводе их хорошо подгоняют к фотокамере. Если с хорошим зумом, то я бы рассмотрел Canon с штатным объективом 18-130мм. Сам таким пользовался около года, только позитивные впечатления.
Ваши права
Ответить с цитированием