Двигатель 2.0 SDI. Эксплуатация, неисправности.

У меня полный бак...65 л. хватает на 1000 км...если не груженый...и скорость на выше 120 км.
Если загрузился....расход повышается до 7-7,5 л...вот..)

Сообщение от Kad

У меня полный бак...65 л. хватает на 1000 км...если не груженый...и скорость на выше 120 км.
Если загрузился....расход повышается до 7-7,5 л...вот..)

..дык бак вродь 60л????

А чего у меня больше влазило???..))))...или 60???...тогда расход еще меньше..чем я думал..)))...у меня компа то нет..потому нге вижу..так..сам считаю..)
А точно 60????

Kad,
cadmen,

Бак у нас типа на 60л...но у меня на почти пустом ( совсем пустом баке) с канистры влазило 67-68л

здесь ТХ ... И там 60л ... http://www.autonet.ru/catalog/auto/detail/276526.aspx

Блин....я почему подумал 65...еще лампа не горела...я заправлял полный..влазило 57 л...не может в бак 60 л. влезть 57 при не горящей лампе...))
Ну..или заправка..дурит...)
Хотя..если VWDRIVER заправлял с канистры..значит они что-то от нас скрывают...думаю специально..т.к. на дизеле очень не желательно, чтобы заканчивалось топливо на ходу...)

Kad, у меня только в одну заливную горловину литра 2 взазит...+ я наливал под уклоном...у бака всегда есть запас...лампа = это еще в среднем 8л топлива в баке...

правильно..но у меня она еще не загорелась...а влезло 57 л....тем более это без излишней трамбовки..))...дум аю..что бак все-таки не 60 л....

Сообщение от cadmen

Говорят SDI 2.0 экономичней чем турбо?

SDI мотор,по определению не может быть экономичней турбированного,там никто не помогает а здесь турбина.Из того что было у меня,СДИ кушал на литр больше при одинаковых условиях,да собственно почитайте паспортные данные,там тоже самое...

Расход по паспорту траса 2,0 - 5,6 л на 100 км, 1.9 ТДИ - 5,2 л на 100 км. Без турбины не экономичней - нигде не встречал изложенной Вами информации (Говорят SDI 2.0 экономичней чем турбо?).