Уклоняться от ДТП или нет?

Сообщение от vilen

Во-первых, я подрузамевал боковой удар в зад, во-вторых, зад легче передка( отсутствие двигателя), в-третьих, бензобак не имеет никакого отношения к жесткости конструкции, это подвесной элемент.
При боковом ударе пятно удара распространяется на крыло и минимум две двери, захватывает стойку, возможно поведет кузов, стекла боковые.

То да.
Но в последнюю секунду я бы трижды, и еще раз трижды подумал бы, бить ли маршрутку в заднюю боковую часть (ну как в рассматриваемом случае).

Бензобак имеет отношение в том смысле, что зад делают крепким в том числе по причине наличия бензобака под ним.

Неправильно говорить что водитель форда не прав, правильнее говорить что в сложившейся дорожной ситуации поступил не правильно потому что :
1. Если можно было избежать столкновения - не воспользовался главным правилом автомобилиста - УДД (уступи дорогу дураку).
2. Как было уже сказано, если невозможно избежать столкновения - не меняй траекторию движения (к сожалению это правило проверено на личном опыте)
Ну а водитель маршрутки не Олень, к сожалению правила форума не позволяют его назвать соответственно.

На мой взгляд если у водителя форда есть свидетели или запись регистратора что маршрутка была хоть частично на его полосе движения, то ГАИ могут спокойно впаять обоюдку.