Тема: caddy 4x4 а нужно ли!!!!

кэдд 4х4 -оправдаает-ли себя!!!2 Дня у нас шторм .снега выпало на метр .Ехал минск -Гродно ==100 может 200 фур стояло не говоря про легковушки . на вольво 4х4 хс70 -ехал по всем полосам - шо б пробится - .Такой Антарктики не помню!!!4 полосы стали в полторы -5о км чистой убиваемости ,,,,НЕ осознаю еще как прорвался!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kvadro, выгляни в окно, и скажи себе, а с такой погодой передний/задний привод справится!? вот сразу и ответ будет...

Caddy 4x4 (ну передний с подключаемым задним) = лучше, чем просто передний... философствовать можно долго про это...

Имхо, я бы себе взял бы кадди макси с полным приводом, но мне в этом плане чуть не повезло, или повезло

смотря что вы от машины требуете,мне например ону не нужно совершенно
А какому нибудь рыбаку/грибнику/охотнику скорей всего не помешало бы

из-за цены нет, полноценным джипом не будет, смысл, в эти деньги с не большой натяжкой влазит Тигуан или Амарок.

Сообщение от vitam2140

из-за цены нет, полноценным джипом не будет, смысл, в эти деньги с не большой натяжкой влазит Тигуан или Амарок.

Я вот тоже думаю -нахрен мне кадди 4х4 если лучше взять митцу паджеро 4 !!!

Сообщение от kvadro

лучше взять митцу паджеро 4 !!!

Вроде дизельные они у нас бывают.
Либо L200, хоть мне он и не нравится, знакомый перешел на него с Tucson и не нарадуется!

Низковат для 4х4, надо как min в 2,5 раза поднять, а то сядет на брюхо и крути-не крути толку то. Но это уже не Кадик будет!

А что на фото, сорри?

снегг

В каддике он так нужен как в возу 5 колесо, толку от него практически 0 (клиренс нужно большой что бы от него был толк), а точнее -1, потому что жрать будет больше.