30понравилосьУв. сосед, решение суда переводить целиком смысла нет, суть решения - постановление о штрафе отменить потому что отсутствуют доказательства нарушения 122 статьи коап, а заявление можно и перевести, его обязаны принять и на русском языке:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
Этот иск подлежит рассмотрению в судах на основании ч. 3 ст. 288 КУоАП Украины , которая прямо предусматривает право лица обжаловать в районный , районный в городе , городской или горрайонный суд постановление органов государственной власти и должностных лиц , к которым относятся и органы ГАИ и их должностные лица .
Обстоятельства дела :
12.10.2013 инспектором ГАИ Киверцовского РО старшим лейтенантом милиции Кардашем Владимиром Николаевичем вынесено постановление АА2 № 994621 по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Иван Иванович был признан виновным в нарушении пункта 9.8 Правил дорожного движения (ПДД ) и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст . 122 КУоАП в виде штрафа в размере 430 грн .
Указанное постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм процессуального права , в связи с чем подлежит отмене ввиду следующего:
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.10.2013 года серии АВ2 № 188001 , составленного инспектором ГАИ Киверцовского РО старшим лейтенантом милиции Кардашем Владимиром Николаевичем , усматривается , что 12.10.2013 года в 12 час. 35 мин . на 17 км автомобильной дороги Р -14 , гражданин Украины Иван Иванович , 17.09.1981 г. р . , проживающий по адресу ул . Г , 12 , с . , Района Волынской области , управлял автомобилем Фольксваген г / н АС1111ВВ с выключенным ближним светом фар , чем нарушил п. 9.8 ПДД , за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст . 122 КУоАП Украины .
В соответствии со ст . 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо ) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения , виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства , имеющие значение для правильного решения дела . Эти данные устанавливаются, в частности , протоколом об административном правонарушении.
Таким образом анализ ст. 251 КУоАП гласит, что протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством того , что лицом совершено определенное действие , которое может быть квалифицировано как административное правонарушение .
12.10.2013 года в 12 час. 35 мин . на 17 км автомобильной дороги Р -14 , Истец действительно управлял автомобилем Фольксваген г / н АС1111ВВ с выключенным ближним светом фар и был остановлен Ответчиком , которым было сообщено , что в соответствии с п. 9.8 ПДД с 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни , а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства - ближний свет фар. Учитывая отсутствие в конструкции транспортного средства дневных ходовых огней , нарушение п. 9.8 ПДД было немедленно устранено Истцом на месте путем включения ближнего света фар.
Согласно ч. 2 ст . 122 КУоАП нарушение правил пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления влечет за собой наложение штрафа от двадцати пяти до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Однако согласно подпункту Г пункта 9.1 . ПДД , включение ближнего света фар в светлое время суток является предупредительным сигналом. В то же время диспозиция ч. 2 ст.122 КУоАП предусматривает привлечение к ответственности водителей транспортных средств за нарушение правил пользования предупредительными сигналами именно при начале движения или изменении его направления .
В соответствии со ст . 7 КУоАП производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
В соответствии со ст . 125 КУоАП другие нарушения правил дорожного движения , кроме предусмотренных статьями 121-128 , частями первой и второй статьи 129 , статьями 139 и 140 настоящего Кодекса , влечет предупреждение .
Содержание статей 121-128 , части первой и второй статьи 129 , статей 139 и 140 КУоАП не содержат положений об установлении ответственности за такое нарушение ПДД, как включение ближнего света фар с 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов . Учитывая это Ответчик должен был привлечь истца к ответственности именно по ст . 125 КУоАП .
Таким образом Ответчиком неверно квалифицированы действия Истца и ошибочно привлечено истца к ответственности по ч. 2 ст . 122 КУоАП , а не по ст . 125 КУоАП , что является прямым нарушением принципа законности , установленного ст . 7 КУоАП . Учитывая это , постановление АА2 № 994621 подлежит отмене , а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст . 122 - закрытию в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения именно за диспозицией ч. 2 ст . 122 КУоАП .
Учитывая вышеизложенное , руководствуясь ст. 288 КУоАП , п. 2 ч. 1 ст . 18 , ч. 2 ст. 19 ч. 1 . ст. 104 , ст. 105 КАСУ ,
прошу :
1 . Отменить постановление о привлечении к административной ответственности серия АА2 № 994621 от 12.10.2013 года.
2 . Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 122 КУоАП по Истца закрыть , за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
приложения:
1 . Копия искового заявления - 2 шт .
2 . Копия протокола об административном правонарушении - 2 шт .
3 . Копия постановления по делу об административном правонарушении - 2 шт .
4 . Копия свидетельства о регистрации транспортного средства - 2 шт .
5 . Копия паспорта .
6 . Квитанция об уплате судебного сбора.
Поиск
