Смертная казнь или пожизненное заключение?

В свете последних событий произошедших в одном из известнейших наших городов в средствах массовых информаций промуссировали эту тему в новь!
И вот что мне подумалось и вопросилось:
А имеет ли право государство убивать?!!!
Давайте рассудим:
Что такое государство - в моем понимании это сообщество человеков (граждан), выбравших, назначивших (подчинившихся в конце концов (или так)) орган своего самоуправления, возложивших на него обязанности по жизнедеятельности (и всего с этим связанного) этого сообщества в рамках определенной территории.
Что мы имеем - государство нас воспитывает, охраняет, наказывает и тому подобное. И вот, кто бы то ни был, член этого государства нарушает нормы поведения сложившиеся в этом обществе и оно как неугодного ему его уничтожает или изолирует. Так вот, изолировать гражданина неугодного основной массе граждан на перевоспитание, лечение или еще что государство обязано, так как общество возложило на него эту обязанность, а убить!??? Имеет ли право государство не сумевшее воспитать, влить/вписать/раскрыть его таланты в общество личность делать это? По сути государство виновато в том, что оно не сумело адаптировать человека к нормам морали и права! Так на каком основании оно имеет право убивать гражданина имеющего косвенное/непосредственное отношению к формированию этого государства!???
Не кажется ли вам, что орган управления должен признать свои ошибки и сложить полномочия с себя?!!!
Или убить - нет человека нет проблем? Вправе ли тогда мы считать себя цивилизованным нравственным обществом???
P.S.: может написано наивно, тому есть причина - болен (на всю голову).

Сообщение от 081

Вправе ли тогда мы считать себя цивилизованным нравственным обществом???
.

Лично я глубоко не цивилизованный и совершенно не нравственный человек и считаю что таких отморозков надо кончать прилюдно и долго...И нечего пенять на государство...Если вина доказана и неоспорима как в этом случае. Убийство, терроризм и преступления против детей должны наказываться самым жестоким образом. Всё остальное это словесный блуд, повиливание одним местом перед Европой и самопиар...А 70% адвокатов -продажные твари, думающие только о деньгах. Повторюсь, это моё личное мнение.

Это очень скользкая тема.Я думаю каждый член нашего государства должен иметь на это свою точку зрения.С одной стороны никто не имеет права отнимать жизнь-пусть это жизнь самого последнего урода- только Господь..С другой как это сказать тем матерям которые потеряли своих детей в Норд-осте Беслане Кизляре Белгороде и во многих других местах.Мое мнение такое-если уж мы делегировали государство обеспечивать нашу безопасность пусть оно и борется с этими уродами всеми доступными способами-включая и смертную казнь.Хотя посмотрите на Кавказ там без суда и следствия глушат террористов посмотрите на Сирию где в кавычках цивилизованные государства \где действует марраторий на смертную казнь\объявили уродами сирийцев и никакой мараторрий им не указ.Так что смертная казнь ни куда не делась как была так и есть.Конечно это не по христиански но я за смертную казнь в исключительных случаях когда это угрожает самой жизни граждан или за совершенные деяния особой жестокости.Прости Господи!

С Вашей стороны написано не наивно, а как раз цивилизовано и нравственно.
НО!!!!!!!!
Обратите внимание на законодательство древней Руси: украл - минус рука, снасильничал - минус red hot chili peppers, убил - минус голова. И заметьте все происходило образцово-показательно, да не гуманно, да не нравственно, да с нарушениями каких то там международных конвенций, но о-о-о-чень действенно (после увиденного вряд ли захочется нарушать закон).
А на самом деле человек убивший лишил государство простого слесаря или уборщицы и т.д.. Поэтому смертная казнь слишком легкое наказание, содержать пожизненно такой элемент на налоги честных граждан вообще нечестно. Человек должен возместить государству ущерб ценой собственной жизни, а это не что иное как старая добрая советская каторга.
Может мои высказывания кому и не по душе, прошу простить, но это мое ИМХО.

А как же судебные, следственные и тому прочие ошибки - вы об этом забыли!??? Скока народу положили прежде чем Щикотулу (или какого другого больного, именно больного, я так считаю потому что человек способный сделать это болен!!!) признали виновным??? Сколько в недавние времена при наличии этой смертной казни положили за политические якобы и не якобы преступления!??? Или это другой случай? А это все тоже самое!!! Да рубили руки, головы, и что, что изменилось - перерубили??? Нет их больше? Да в любом обществе, любой цивилизации и это факт всегда будет процент нормальных и не нормальных, бизнесменов и простых работяг, стремящихся к власти и обывателей! И что при смене конъюнктуры (так назовем) всем необычным смертную казнь??? Что бы большинство восторжествовало??? А покуда она есть - будут под нее гнать всех неугодных! Пример из современности: Китай - что они победили коррупцию??? Я считаю надо сажать и работать в государстве над тем что бы число "неугодных" было минимальным...

Если общество христианское, то - шестая заповедь.
Пусть сидит - небо в клетку, друзья в полоску до конца. Без права пересмотра решения суда.

Сообщение от 081

А как же судебные, следственные и тому прочие ошибки - вы об этом забыли!??? ...

Наивный бред...А невиновного пожизненно посадить не могут? Это вопрос к правосудию и исплнению законов и совершенно не относится к тому быть или не быть смертной казни. Судья ошибся - ему туже меру которую он присудил...Оправдал виновного - в два раза больше...И это даже не от власти зависит, а от системы.
Следователь мутит дело, и его туда же, да на хороший срок. Так должно быть! И пусть не скоро, но со временем что то наладится...А наказание должно быть адекватным содееному. А то как сказал один из "терриков", на телевизор , межу прочим: я буду сидеть в тёплой камере и меня будут кормить...а вы будете гнить в земле...а я ещё выйду.

Сообщение от MGrad

Наивный бред...

А если это будите Вы или не дай ... Ваши дети, если не виновны, так мимо проходил на минуту раньше "наследил". Государство Вас, нет их (Вам с этим жить!!!), убивает, а потом оказывается что преступление повторилось! Что - убить судью, следователя, прокурора??? У кого наивнее?

Сообщение от 081

Что - убить судью, следователя, прокурора??? У кого наивнее?

Не убить, а наказать, если по его вине(плохой и безответственной работе) пострадает невинный...
Сразу ничего не получится, для этого нужно время...
Повторюсь, а сейчас невиновного что, не могут посадит на пожизненное?
За реально доказанное преступление - реальное наказание, вплоть до смертной казни...
Это ИМХО и дискуссии со мной и попытки переубедить бесполезны.
Не дай Бог Вам хоть каким краем прикоснутся к этой теме и почувствовать то что чуствуют люди кого это коснулось.
Мира, любви и счастья Всем!

Сообщение от MGrad

Не убить, а наказать, если по его вине(плохой и безответственной работе) пострадает невинный...
Сразу ничего не получится, для этого нужно время...
Повторюсь, а сейчас невиновного что, не могут посадит на пожизненное?
За реально доказанное преступление - реальное наказание, вплоть до смертной казни...
Это ИМХО и дискуссии со мной и попытки переубедить бесполезны.
Не дай Бог Вам хоть каким краем прикоснутся к этой теме и почувствовать то что чуствуют люди кого это коснулось.
Мира, любви и счастья Всем!

Посадят, он будет жить и в последствии его освободят, а из под холмика с номером ни кого уже не вытащат!!! В этом вопрос - система не идеальна и идеальной ни когда не будет!!!