Обещая терапию

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 42
  1. #1
    Каддай
    Старожил

    Обещая терапию

    мировая политическая элита конспиративно готовит мир к хирургии (может быть, в купе с лучевой терапией).
    Возвращаюсь к этой теме после прочтения двух знаковых текстов. По мере появления новых исследований буду знакомить коллег.

  2. #2
    Каддай
    Автор темы

    О США

    Интервью М.Леонтьева А Нагорному

    Александр Нагорный. Михаил Владимирович, каковы, на ваш взгляд, параметры идущего всемирного финансового кризиса?
    Михаил Леонтьев. Прежде всего, надо сказать, что это не финансовый кризис как таковой. Это кризис всей системы современного мироустройства, сформированной уже после Второй мировой войны, когда США получили безусловное, стопроцентное господство в «своей» части мира, при этом наличие второй части мира, советской, не доставляло проблем для внутреннего функционирования американской системы – наоборот, было очень удобным инструментом управления и поддержания эффективности этой системы. То есть была налицо системная – не экономическая, не рыночная, а именно системная социальная конкуренция, которая, вдобавок, позволяла списывать любые издержки США на счет своих сателлитов. Вот эта последняя возможность после краха СССР исчезла. Именно тогда вся система пошла вразнос.

    А.Н. Но у текущего всеамериканского, а вообще всезападного кризиса, если и не тотальной катастрофы, имеется и другая, фундаментальная причина, которая так же связана с СССР. Запад и в первую очередь США, находясь в социальной конкуренции с советской системой, были вынуждены повышать средний уровень потребления сверх всякой меры, а это потребление и гробит из сейчас. Советский Союз из могилы взял за горло своего идеологического противника.
    М.Л. Да, это, безусловно, так. Но при этом все же более значимый источник состоял в другом. Позволю себе самое простое объяснение, на уровне детского сада. Как стать богатым? Нужно иметь много денег. Откуда их легче всего взять? Их нужно напечатать. Но если реальная масса товаров и услуг остается прежней, эти деньги обесценятся: то, что раньше стоило, условно, десять рублей, будет стоить тысячу, или сто тысяч, или миллион. Да, но вы-то эти деньги просто печатаете, вы можете напечатать их триллионы, и всё скупить, пока у вас эти деньги еще принимают. Вот стратегия Америки, это паразитическая стратегия, а паразитизм развращает, ибо сама человеческая природа не приспособлена к паразитизму. Вы можете иметь самую сильную армию и самую мощную пропаганду в мире, но если вы идете по пути паразитизма, это вас не спасет.
    То же самое касается и фондового рынка, включая рынок ипотечных кредитов. Американцы придумали такой товар, который вроде бы всегда можно купить и продать с выгодой – но только за их доллары. Это их, американские «ценные бумаги». По производству этого товара США давно на первом месте, капитализация только фондового их рынка, без ипотеки, в июле 2007 года достигла 16,4 трлн. долларов. Вместе с ипотекой на 6 трлн. долларов это будет уже вдвое больше официального американского ВВП. А ведь есть еще так называемые сырьевые и товарные биржи с их производными ценными бумагами. Добавьте сюда федеральный долг, который сегодня превышает 11 трлн. долларов. Добавьте сюда частные долги домохозяйств, превышающие 13 трлн. долларов. В целом номинированные в долларах ценные бумаги по всему миру «стоят» примерно 100 трлн. долларов. Но после того как акция начинает обращаться на рынке, она теряет всякую связь с реальной деятельностью предприятия – при этом объем данного рынка, который становится рынком фиктивного капитала, определяется не столько объемом и ценностью самих акций, сколько объемом трансакций, сделок по их купле-продаже. И под него эмитируется денежная масса, которая обслуживает эти трансакции. Чем больше трансакций – тем более спекулятивен рынок, тем более фиктивен этот капитал, но тем больше у вас денег для богатства.
    А дальше остается решить самую простую и самую главную задачу – заставить всех остальных покупать этот фиктивный товар как реальный. Вот для чего нужно господство, вот для чего нужен Pax Americana.
    Я не буду здесь углубляться в историю установления этого господства – я просто отмечу, что в основе кризиса лежит накопленное Америкой гигантское количество фиктивного капитала, несуществующего реально богатства.
    Системный кризис отличается от циклического экономического кризиса тем, что социально-политическая система просто не может, в силу собственных особенностей, своей структуры, своих механизмов функционирования – не может адекватно реагировать на вызовы. Мы, пережившие крах советской системы, знаем это очень хорошо. И мы видим, как Америка лечит свои болезни, связанные с необеспеченной эмиссией. Она лечит их новой гигантской необеспеченной эмиссией. Это поведение наркомана, который снимает свои ломки принятием всё больших и больших доз наркотика. История не знает ни одного случая излечения наркомана таким способом.

    А.Н. То есть, по-вашему, одобренный Конгрессом США «план Буша» по санации американской экономики стоимостью то ли 700 млрд., то ли 1,5 трлн. долларов на деле является всего лишь очередной инъекцией долларового наркотика?
    М.Л. Безусловно. Только идея покрытия американских долгов долларовой эмиссией подспудно реализовалась на протяжении всего президентства Джорджа Буша-младшего. Потому что, постоянно увеличивая свои долларовые долги и постоянно обесценивая доллар, Америка перекладывает все издержки своего образа жизни на остальной мир. В свое время США были страной большого и эффективного производства. Теперь на его месте расположился огромный финансовый пузырь. Никакой криминал, никакая торговля наркотиками и «живым товаром» не сравнятся по степени доходности с вот этими финансовыми махинациями. И когда у вас появляется возможность заниматься вот этим, у вас всё трансформируется, все силы: физические, интеллектуальные, организационные, - будут брошены на сохранение и защиту этого финансового пузыря. Фиктивный капитал изуродовал всё американское общество, превратив его в колоссального, глобального паразита. И в этом качестве Америка опасна для всего мира, поскольку она вынуждена любой ценой сохранять своё господство. Потому что стоит ей утратить это господство, финансовый пузырь оттуда исчезнет, оставив после себя мерзость запустения. Америке нечем будет покрывать свои долги, ей придется в несколько раз сокращать свое потребление, там просто хаос может начаться.

    А.Н. То есть события последних недель – это вовсе не пик кризиса, самое худшее еще впереди?
    М.Л. Сейчас они пытаются надуть доллар и снизить цены на нефть, чтобы дать простому американцу почувствовать колоссальную эффективность работы республиканской администрации. Не хотят республиканцы терять власть, и я их в этом очень хорошо понимаю. 700 млрд. долларов – это цена предвыборной кампании Маккейна. Уже в ближайшей перспективе такая «санация плохих долгов» обернется очень плохими последствиями для Америки, но они там, похоже, начали мыслить в других временных категориях – месяц до выборов, например.
    Состояние американской финансовой системы сегодня таково, что они даже долги свои обслуживать не могут, проценты по долгам не могут выплачивать, понимаете? Они последние два года еще пытались это делать, доллар для этого специально ослабляли – а теперь всё. Дорогой доллар для их финансовой системы – это уже гроб с музыкой. Два-три месяца на всю церемонию похорон.
    Мы публиковали интервью с Питером Питерсом, это старый зубр, министр торговли при Никсоне, создатель различных инвестиционных фондов, миллиардер, то есть человек, прекрасно знающий всю политическую и финансовую механику. Но когда мы спросили его, что нужно делать, чтобы выйти из кризиса, он отвечает, что Америка должна прекратить занимать, должна начать жить по средствам, должна начать отдавать долги, что нынешнее поколение проело жизнь, как минимум, двух следующих поколений, своих детей и внуков... Но Америка уже не может жить по средствам, она не может «поджать» свои потребности.
    Значит, единственный реальный выход из кризиса для нее – использование колоссальной военно-политической мощи. И очень трудно представить себе, чтобы от этого выхода кто-то смог отказаться. Давайте вспомним, как мир вышел из Великой Депрессии 30-х годов. Он вышел из нее через Вторую мировую войну.

    А.Н. То есть получается, что победа Маккейна – это внешняя агрессия, вплоть до новой мировой войны, а победа Обамы – это социальный взрыв, это гражданская война в Америке?
    М.Л. Думаю, демократы в гораздо большей степени, чем республиканцы, склонны спасать Уолл-Стрит и мировые финансовые рынки – поскольку они традиционно связаны преимущественно с этим сегментом большого бизнеса. А «старые» республиканцы – не «неоконы», которых понять вообще очень трудно, потому что они просто «беспредельщики», - нет, «старые», традиционные республиканцы более склонны спасать собственно Америку, а не финансы Уолл-Стрита. Собственно, с ними и воевал Буш, проталкивая через Конгресс свой «план экономического спасения».
    Социальный мир в Америке зиждется на форсированной подкормке американского потребления. Сейчас они вывозят из Китая уже не только товары, но и деньги – свыше триллиона долларов вложены правительством КНР в доллары и американские ценные бумаги.
    Но что интересно – ведущие лидеры Запада требовали принятия «плана Буша». Прекрасно понимая при этом, что минимум 500 из 700 млрд. долларов будут оплачивать не американские, а их собственные налогоплательщики. Но для них вот так сразу броситься с американского «Титаника» в бушующие волны глобального кризиса – это чрезвычайный риск, идти на который они пока не готовы. И, разумеется, потребуют того же от России, Китая, Индии, исламского мира и так далее. Потому что это вроде бы уменьшит их личный взнос в поддержание на плаву этой уже безнадежной посудины. Что тут можно придумать, не знаю. Я не политик.

    А.Н. Как долго это будет продолжаться? Как будут развиваться ближайшие события?
    М.Л. Трудно ответить на этот вопрос. Коридор возможностей у Америки еще чрезвычайно велик. Мы долго говорили о том, что мир становится многополярным. Пока это не так. Ситуация совершенно иная. Она текучая. Американский полюс тает, а новые полюса силы еще не сформированы. Каким образом всё это структурируется, будет война или не будет войны, и, если она будет, каков окажется её исход? – предугадать точный ответ на такие вопросы попросту невозможно. Но, если войны и других глобальных потрясений всё-таки не будет, то можно предположить, как это делает, например, Михаил Хазин, что действительно возникнет ситуация мультиполярного мира, с обособленными друг от друга геополитическими аггломератами, у каждого из которых будет своя валюта: индийский, китайский, европейский и так далее.
    Но нам интересна, прежде всего, Россия. Нынешние российские лидеры практически первые и единственные, если не считать Уго Чавеса и Махмуда Ахмадинежада, заявили, что так жить нельзя, что нынешняя система уже мертва, и нужно строить новую. Они тем самым противопоставили себя вот этой текущей и гниющей политической ситуации, практически вызвали огонь на себя. Это с одной стороны.
    А с другой, Россия сегодня в экономическом отношении – одна из самых «политкорректных» стран. Российская финансовая политика даже патологически политкорректна по отношению к Соединенным Штатам. Так всё строилось, начиная с 1991 года, мы полностью аффилированы с американской экономикой, это факт, поэтому сегодня сразу начинать размахивать руками и ломать стулья по этому поводу будет неадекватным поведением. При Путине Россия сбалансировала все виды своей зависимости от США, кроме финансовой. Сегодня российская финансовая система куда больше зависит от доллара, чем любая другая крупная финансовая система – может быть, за исключением исламских нефтедобывающих стран. Теперь Медведев будет решать и эту проблему. Потому что не решать её уже нельзя. Он будет решать её с Кудриным или без Кудрина, с Чубайсом или без Чубайса – это уже второй вопрос.
    Пока государство, используя кризис ликвидности, через «Сбербанк», «Газпромбанк» и ВТБ переводит на себя всю банковскую систему страны.

    А.Н. Но при этом вывезло за пределы страны 350 млрд. долларов, вложив их в американские банки.
    М.Л. Да никто никуда их не вывозил! Вы же знаете ситуацию не хуже меня – зачем такие фигуры речи?! Эти доллары – просто записи на счетах американских банков. Их в природе, даже как бумажек с портретами американских президентов, просто не существует. Это счетные вещи, эти фиктивные деньги никогда не поступали в нашу страну, они сразу накачивали американскую ликвидность – потому что таковы были правила игры, если хотите. Америка отдавала России 27 долларов с каждого проданного барреля российской нефти – и всё, ни центом больше. Остальное сразу шло на их счета. Что это такое? Это финансовая кабала, финансовое рабовладение – называйте как хотите. Но по-другому нам бы просто не дали дышать, замучали бы региональными конфликтами и терактами. Путина часто сравнивают с Петром Первым. А мне он больше напоминает московского князя Ивана Калиту, который договорился с Ордой «по-хорошему», стал сам собирать ясак и отвозить его хану, избавив свои земли от набегов кочевников. Чем дальше дело кончилось, из истории достаточно хорошо известно.
    Америка, скупая банкротов с триллионными долгами, ставит себя под удар, резко повышая риски уже не корпоративных дефолтов, а суверенного дефолта. Да, это агония. Глобальная экономика доллара превратилась в хоспис, и вся «медицина», все «планы санации» или «планы лечения» - это чепуха, это медицина хосписа. Больного пытаются максимально избавить от мучений и максимально продлить ему более-менее комфортную жизнь. Прекрасно понимая, что вылечить его, вернуть ему здоровье уже нельзя. Потому что диагноз безнадежный.

    А.Н. И последний вопрос. Все то, о чем так аргументировано вы сейчас говорили нам и многим нашим авторам ясно давно. Сейчасс архисрочно требуется ударная смысловая программа действий РФ в этих условиях, нужны новые кадры на решающих финансово=экономических и идеологических направлениях. Как долго наше высшее политическое руководство будет стараться уходить от этих реальностей и пытаться решить качественно новые проблемы старыми методами?
    М.Л. Хороший вопрос, пока не имеющий ответа. Но острота ситуации неизбежно ведет к этому.
    http://worldcrisis.ru/crisis/504994

  3. #3
    Каддай
    Автор темы

    О России

    Цитата Сообщение от М.Хазин
    Кризиса у нас нет, и деньги нам девать некуда

    Сегодня вечером Палата представителей США вернется к рассмотрению «плана Полсона». Есть мнение, что на этот раз план будет принят, в результате чего, может быть, аж на пару дней начнет расти фондовый рынок, а доллар наконец начнет припадать. Чего ему уже давно пора было бы делать, но он, на фоне общего бардака в мировых финансах, пока как-то еще не сподобился. Разумеется, выделенные деньги налогоплательщиков пойдут в первую очередь особо выдающимся финансовым институтам, которые наиболее преуспели в создании той системы, которая сейчас и разрушается, но это стандартная историческая несправедливость, и мы не будем сегодня на ней останавливаться. А остановимся совсем на другом.

    Если внимательно посмотреть на те антикризисные меры, которые кто-то там где-то там принимает, так сказать, с высоты птичьего полета, то можно видеть, что все они сводятся, в общем, к одному – поддержке экономики, то есть в первую очередь бизнеса. Даже поддержка конечного спроса отнесена на второй план. Есть только одно исключение. Это – Россия. Во всех странах мира делается все, чтобы банки выдавали кредиты экономике как можно быстрее и проще. У нас, в результате деятельности правительства последних недель, кредиты остановились вовсе. Во всех странах мира объявляют налоговые ослабления, каникулы, снижение ставки, у нас – повышают налоги. У нас что, кризиса вообще нет?

    То есть, конечно, я несколько ошибся. Есть еще Китай, который захлебывается от инвестиций и экономического роста. Может быть, мы тоже захлебываемся? Нам некуда девать деньги, наши предприятия месяц за месяцем наращивают производство, наш военный флот каждую неделю пополняют новые суда, наши авиакомпании переходят на новые Илы и Ту, не говоря уже о военной авиации, в которой вообще не осталось самолетов старше 2000 года… Или это все-таки не так? И если не так, почему мы продолжаем гробить нашу экономику?

    Жизнь повернулась так, что мне пришло приглашение на заседание «Клуба 4 ноября». Я что-то слышал про эту организацию, которая не то близка к «Единой России», не то – просто ее составная часть, но до вчерашнего дня, как бы это сказать адекватнее, не был включен в группу лиц, допущенных до этого «ареопага» выдающихся интеллектуалов-экономистов. А тут вдруг что-то произошло… Что, почему, я даже не очень понимаю, поскольку мои комментарии на злобу дня вряд ли могут вызвать интерес профессионалов, а тема формирования новой, посткризисной парадигмы, даже не финансово-экономической, а вообще развития, прогресса, мало кому пока интересна. Но пригласили, я решил зайти.

    И то, что я услышал, ввело меня в состояние глубокого уныния. Дело в том, что на заре перестройки мне посчастливилось быть на учредительном заседании такого выдающегося органа, как не то «совет ученых», не то «клуб ученых», в общем – таком странном интеллигентском собрании, сути которого не может уловить ни один нормальный человек. Вроде бы (по отдельности) неглупые люди, каждый даже чего-то в жизни достиг, а вместе образуется такая каша, такая невнятица, такая импотенция, что страшно смотреть. Именно по итогам этого посещения я объяснил школьникам, у которых тогда преподавал, что самое страшное, что может быть с человеком, - это застарелая импотенция, где под последним термином подразумевается, что вся деятельность этого человека может быть описана исключительно глаголами несовершенного вида.

    Так вот, вчерашнее заседание удивительно мне напомнило то безобразие. Нет, были отдельные вполне нормальные выступления, но толку от этого не было никакого. Кому интересно в двадцать пятый раз слышать, что Леша-дефолт гробит отечественную экономику, что с такой налоговой и кредитно-денежной системой жить нельзя, и так далее, и тому подобное? Впрочем, особо мне понравилось выступление, которое повторяло мой доклад 1996 года (http://worldcrisis.ru/crisis/86492?PARE ... =wc_archiv) о том, что российская экономика недокредитована. Особенно умилило то, что в зале присутствовал Е.Г.Ясин, который тогда отменил коллегию Министерства экономики, дабы никто не мог проникнуться крамольными мыслями этого доклада. Вчера он промолчал, из чего я заключил, что за прошедшие 12 лет смирился с положениями доклада.

    Одна тема, впрочем, на вчерашнем заседании затронута не была. А именно обсуждения того, встают ли Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев в стойку «смирно», когда Леша-дефолт начинает рассуждать об экономике, или им все-таки разрешают переносить тяжесть тела с одной ноги на другую. Но это и естественно – многие из присутствующих кормятся стараниями упомянутого Леши-дефолта, поэтому вынуждены соблюдать корпоративную этику.

    И, разумеется, не было ничего сказано о том, что делать. Не было даже спрошено. Точнее, не было спрошено на самом заседании. А вот когда я вышел в коридор, то несколько человек осведомились у меня, что делать. Может быть, они имели в виду состояние личных финансов, но я-то их понял в масштабе страны. И ответил старым добрым анекдотом о том, что если после пятой (для нашей страны уже, наверно, десятой, а то и больше) перестановки кроватей в борделе эффективность и качество его работы не растет, то необходимо поменять контингент сотрудников. Имена которых я из уважения к публике здесь произносить не буду.

    Так вот, рассказав пресловутый анекдот (причем, воспользовавшись неофициальностью обстановки, я не стал прибегать к эвфемизмам), я подумал, что, может быть, дело как раз в том, что у официальной части заседания был некоторый подтекст, который я просто сразу не заметил. И, подумавши некоторое время, пришел к выводу, что он действительно был, причем не только на этом заседании, но и вообще на всех заседаниях по экономической проблематике, которые происходят в нашей стране последние месяцы и годы. Подтекст этот следующий: нам страшно необходимо, чтобы вы придумали, как повысить эффективность и качество, но контингент обсуждать и тем более трогать – категорически запрещено!

    Так вот, я официально заявляю: мне методы улучшения ситуации, отвечающие этому контексту, неизвестны. И я сильно сомневаюсь, что они вообще существуют.
    http://fintimes.ru/28157

  4. #4
    Каддай
    Автор темы

    Украина...

    Цитата Сообщение от М.Хазин
    Политический кризис на Украине – это только первая ласточка

    На Украине начался мощный политический кризис. Мы не будем злорадствовать по этому поводу – и потому, что это контрпродуктивно, и потому, что радоваться неприятностям других - вообще неправильно. Не говоря уже о том, что у нас есть свои бревна в глазу, и, не обнародовав их у соседа (и родственника), мы тем самым имеем моральное право требовать от него того же. Но вот об объективных (субъективные все уже разобрали по косточкам) причинах кризиса поговорить стоит.

    Связаны они с тем, что развитие технологий в рамках научно-технического прогресса в том его виде, который сформировался в конце XVIII – начале XIX веков, требует постоянного расширения рынков сбыта. Грубо говоря, каждый виток НТП требует денег больше, чем предыдущий, и его необходимо окупить, для чего необходимо продать его продукты большему количеству потребителей. Как следствие, каждая крупная держава с конца XIX века начала формировать так называемую «сферу влияния», то есть ту часть мира, которая была ориентирована именно на ее продукцию, чьи рынки контролировались именно ее торговой и финансовой инфраструктурой. Собственно, до конца ХХ века это и называлось «сферой влияния», хотя войны уже назывались более адекватно: «войны за передел рынков», и лишь в самом конце века, когда из двух технологических империй осталась только одна, это явление стыдливо назвали «глобализацией». Напрочь забыв, что еще совсем недавно «глобализаций» было две.

    Но развитие этого (абсолютно объективного, отметим) процесса привело к тому, что по-настоящему независимых государств в мире не осталось. Поскольку рынки контролирует сегодня только одна страна (посредством контроля за эмиссионным центром современной единой мерой стоимости – американским долларом), то все остальные, в той или иной мере, могут получить только то, что им позволят. Но и эта страна - США - тоже стала заложником – заложником рынков, поскольку даже минимальное падение общего спроса ведет к острому кризису. Как, например, текущий.

    Но вернемся чуть-чуть назад. Поскольку главным элементом развития НТП является спрос, то возникает вопрос: как его получить? Можно – за счет численности, но с ущербом для качества, можно – за счет качества, но с ущербом для численности. В первом случае уровень жизни населения достаточно выровнен, но особого «эксклюзива» и товарного разнообразия не наблюдается; во втором - есть очень богатая прослойка, которая обеспечивает спрос на эксклюзив и разного рода «особые» товары и услуги. До 90-х годов ХХ века существовали оба варианта (система социализма и система капитализма), которые активно конкурировали на идеологическом поле. Первая кричали о том, что разрыв между бедными и богатыми – это плохо; вторые – о том, что самое главное в мире зло - недостаточно реализованный потребительский спрос. Выиграл капитализм (хотя в процессе были варианты); многие поняли, что социализм (конкретно для них) был лучше, но альтернативы уже не существует. Проблема - в другом.

    Поскольку богатые в рамках капитализма сосредоточены в его «старых» странах, то средний уровень жизни в странах-«неофитах», в которых был социализм, неминуемо и ощутимо падает. Конкретно для России и еще нескольких стран-нефтедобытчиков это частично компенсируется ростом цен на нефть, но проблема все равно имеет место, во всяком случае, в среднесрочной перспективе. Расчеты на вхождение в Европу (которые практически полностью реализовались, например, для стран Прибалтики) оказались иллюзорными, поскольку на Западе начался новый кризис, и конца ему не будет, поскольку дошла до предела сама модель развития: расширять рынки дальше - просто некуда.

    Что это значит? Это значит, что «движение на Запад» стало бессмысленным: ресурсов не хватает для своих, не то что для неофитов. Это значит, что прозападные политические силы во всех странах, которые туда стремились с конца 80-х, попадают в череду перманентных кризисов, причем особенно тяжело придется тем странам, которые любую антизападную оппозицию уничтожили «как вид». Россию это тоже ждет, но чуть позже, когда из-за падения мирового совокупного спроса резко сократятся цены на энергоносители. Мы с Украиной - в одной лодке; давайте отдавать себе в этом отчет, нравится это кому-то или нет.

    Так что события на Украине – это только первая ласточка. То же ждет и многие другие страны, даже те, которые уже вступили в НАТО и ЕС, поскольку законы экономики еще никто не отменял, а денег на всех точно не хватит. Да, их элиты будут драться за свои позиции железной рукой, много жестче, чем так ненавидимые ими коммунисты. Я думаю, что мы еще дойдем до разгона демонстраций пулеметами на улицах Будапешта и Праги, но процесс в целом остановить не получится: улучшения жизни населения в рамках «западной» парадигмы на глазах нашего поколения не будет. А значит, те, кто не успел вступить «в Запад», априори оказались в лучшей ситуации. И им сейчас необходимо начать всерьез разговаривать на тему о том, как им вместе строить некое новое образование, новую модель развития.

    Еще раз повторю – именно вместе, потому что строить что-то большое и серьезное в одиночку не получится. Причем вполне можно приглашать и те страны, которые давно и серьезно выбрали Запад, если они достаточно четко осознали, что этой модели пришел конец. Но главную роль должны играть именно те, кто еще недостаточно «заразился» западным образом мысли – поскольку эти стереотипы будут только мешать. В общем, время строить новое пришло. И пусть пока разговор пойдет только о проектах – это уже серьезный шаг. А к тому времени, когда уже всем станет ясно, что нужно именно строить, проект (хочется на это надеяться) будет готов.
    (там же)

  5. #5
    PraGMart
    Участник

    Re: Обещая терапию

    По моему Это "бред сивой кобылы" в стиле Вашего ОРТ!

  6. #6
    Каддай
    Автор темы

    Re: Обещая терапию

    Цитата Сообщение от PraGMart
    По моему Это "бред сивой кобылы" в стиле Вашего ОРТ!
    Я обычно РБК смотрю. Есть, по-моему, rbc dot ua, если интересно...
    Они, конечно, помягче выражаются, но совершенно независимо от ЕР.
    Хотя мне и безразлично, по-существу критика данных текстов, или не по-существу, но все же интересно, в чем конкретно бред? :mrgreen:

  7. #7
    PraGMart
    Участник

    Re: Обещая терапию

    Вот Вам еще одна цитата из хАЗИНА

    Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде она выглядит примерно следующим образом. За первые недели года, а, быть может, и до конца февраля, проходит девальвация доллара (уже начавшаяся). По моим оценкам, где-то на 30-40%. В конце этого периода начинается агрессия в Персидском заливе, которая на несколько дней резко повысит цены на нефть с одновременным ускорением падения доллара. Если эти события пойдут в плановом русле (то есть девальвация будет не слишком быстрая, а в Ираке не произойдут неожиданности), то сразу после этого президент Буш-мл. может объявить о "привязке" доллара к золоту и проведении соответствующей конфискационной операции. Не исключено, что одновременно будет произведена реформа долларового обращения: введены "розовые" доллары и ограничен обмен "старых" долларов на новые. Для нашей страны эти события, даже не в самом полном масштабе, станут катастрофой. Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций по покупке наличных долларов. Обесценение накоплений населения, как и в предыдущие разы, вызовет резкий спад внутреннего спроса. Российские предприятия сократят платежи в бюджет. Девальвация доллара приведет к снижению эффективности экспорта и увеличению импорта. Поскольку мировой спрос после девальвации доллара уменьшится (возможно, значительно), то для иностранных компаний вопрос о сохранении рынков сбыта приобретет первоочередное значение. Иными словами, Россию завалят импортными товарами по демпинговым ценам, которые удовлетворят оставшийся спрос.

    В отличие от ситуации 1998 года, эти проблемы не будут скомпенсированы за счет роста эффективности экспорта и начинающегося в стране экономического роста. Сократившийся мировой спрос не даст возможности российскому сырьевому экспорту захватить новые рынки. Кроме того, проблемы мировых фьючерсных рынков приведут к усилению протекционистских барьеров. Рост внутри страны будет блокирован демпингом импортеров, который облегчится в связи с ростом курса рубля относительно доллара.

    Практически полное отсутствие золота в стране и контроль иностранных компаний за его добычей не позволит России воспользоваться экономическими проблемами других стран. Резкое сокращение бюджетных платежей (как со стороны производителей, ориентированных на внутренний рынок, так и со стороны экспортеров и импортеров) вызовет коллапс федерального бюджета с резким обострением отношений между регионами и федеральным Центром, и без того напряженных. Особенно серьезно это скажется на регионах Дальнего Востока, поскольку Китай меньше всего пострадает от происходящих экономических проблем. С учетом того, что именно Китай, по всей видимости, был одним из самых серьезных покупателей золота на мировых рынках за последние десятилетия, его относительный вес в мировой экономике резко вырастет, а внешняя экспансия получит дополнительный толчок.

    Резкое сокращение доходности всех рынков, включая экспортно-импортные, приведет к существенному перераспределению финансовых потоков, что автоматически влечет за собой мощнейшие войны на политическом "олимпе". Все олигархические кланы и, что самое интересное, различные группы внутри до сих пор единых кланов, вступят в смертельную схватку за сокращающиеся ресурсы. А поскольку президент Путин за три года своего нахождения у власти не смог хоть в какой-то мере реанимировать систему государственной власти в стране, то он будет в лучшем случае молчаливым наблюдателем за этой схваткой, которая и определит, в частности, кто станет новым президентом России.

    Что касается коммерческих структур: хоть олигархических, хоть обычных,— то они выживут либо чисто случайно, согласно теории вероятности (приблизительно одна из 10), либо за счет того, что сумеют очень тщательно подготовиться к предстоящим событиям.

  8. #8
    PraGMart
    Участник

    Re: Обещая терапию

    Как ?, страшно!? Это из статьи Вашего "эКСПЕРТА" -Михаил Хазин
    Впереди - катастрофа
    (Экономические итоги и тенденции 2002 года)
    «Завтра», №4, 2003 г. :P :mrgreen: :twisted:

  9. #9
    PraGMart
    Участник

    Re: Обещая терапию

    О " эКСПЕРТЕ" леонтьеве и его умозаключениях могу сказать что политических и иных убеждений у подобных существ нет и быть не может. Таких в КГБ.ФСБ и вербовать не надо. Хотя, по стилю разговора - похож на штатного стукача. А, может (что хуже) он это все несет добровольно, "по велению сердца"... Раньше такие стукачами в "Пионерской Правде" работали, за долю малую. Негласным сотрудникам спецслужб в России, кстати, приличные люди руки не подавали...Правящая мафия просто расставляет их по нужным грядкам, чтобы контролировать все возможные проявления умственной деятельности (пусть умишко частенько и маломощный). :mrgreen:

  10. #10
    Каддай
    Автор темы

    Re: Обещая терапию

    Хазин&Леонтьев, конечно, на Кассандру не очень похожи, но обструкции подвергаются неслабой за то же самое, поэтому интуитивно их воплям о грядущей катастрофе я склонен доверять больше, чем ежедневным мантрам разных властей о том, что все будет хорошо.
    Хотя согласен, для психического и соматического здоровья газет лучше не читать. Никаких.
    ***
    P.S. обычно стараюсь отделить автора от его текста, поэтому личные качества автора интересуют в последнюю очередь... понимаю, конечно, моральные муки, если придется отдавать в ремонт авто стукачу КГБ, но если он хорошо отремонтирует, мне его "подлая натура" до лампы...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •